J'aurais pu écrire en titre : MA RENCONTRE AVEC UN PETIT HOMME ! Mais il e mérite pas autant d'honneur. Si je résume l'épisode précédent, je commets une faute évidente, puis une seconde en ne me préoccupant pas des rappels du trésor public. Mais je finis par payer les 33 ? qui sont dus. A la troisième lettre, l'escroquerie me parut évidente, et le schéma simple. On peut, lorsque l'on est officier ministériel assermenté, escroquer et soutirer de l'argent facilement. Il suffit pour cela de revendiquer une action même si elle n'est pas commise et la victime ne pourra rien faire. Elle est tenue de payer ce qu'elle ne doit pas. Et si elle le dit, le petit homme lui répondra : "Je ne fais que mon travail vous savez". Pauvre petit, à croire qu'il était dans l'obligation d'acheter sa charge d'huissier. Ou alors il vous livrera la réponse suivante :" Je fais ce que l'on me dit de faire". Combien d'années de droit faut il pour en arriver la ? Hypocrisie du petit prêt à tout pour s'enrichir. Il est sur de gagner lorsqu'il sait que sa victime est isolée et fragile financièrement. Alors j'ai payé les 14,95 ?; Pourqoi ? Parce que je prévoyais de retravailler, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il aurait pratiqué une saisie pour 14,95 ?. Que voulez vous, on peut être petit et avoir de grandes soifs. En conclusion, cette fois ci son travail ne fut pas baclé. DETTE : 33 ? + 4,95 ? POUR UN GROUPEMENT D'HUISSIER + 200% pour l'honorable officier ministériel. QUEL METIER FORMIDABLE !!!!

DEJA 104 JOURS de silence, Pourquoi ce silence si long ? c'est simple, il n'y a plus de mots pour exprimer le ressenti dans ce genre de situation. MERCI à ceux qui ont lu ce blog pendant mon silence, j'espere que les textes qu'ils ont lus permettront à quelques uns d'éviter les erreurs . MERCI a JM pour son commentaire, voici quelques annecdotes survenues durant ce silence. Au plus fort de la crise (en 2005 et 2006), alors que je n'avais pas de quoi entretenir ma voiture, je stationnais sur une place payante, sans prendre le ticket obligatoire. Passant par la, un agent municipal résolu de me punir et me laissa sur le pare brise un billet doux d'une valeur de 11 ?. Mais mon état d'esprit de l'époque (voir les épisodes précédents) me fit commettre l'irréparable. Au lieu de m'acquitter de ma dette, je préférais allumer une cigarette avec cette missive. Le temps passa, puis un jour, je recus une lettre du trésor public me réclamant 33 ?. Mais l'esprit toujours rebelle, je placais dans je ne sais quel coin ce rappel et l'oubliais le plus simplement du monde. L'administration, en pareil cas est tenace, et fin 2007, je recus à nouveau un courrier émanant cette fois ci d'un obscure groupement d'huissier (37,95?). A ce moment, je décidais, non sans amertume de m'acquitter de cette dette et me rendis au trésor public muni de la dite somme. Gentiment, je glissais sous la vitre blindée la référence et l'argent réclamé, et ... Surprise, une main se tendit pour me rendre 4, 95? en m'expliquant que ma dette n'était que de 33?, le reste je pouvais en faire ce que je voulais. J'oubliais cet épisode, pensant quand même que je venais de me délester de 9% de mon revenu mensuel. Quand un jour je recus une lettre de menace devinez de qui ? Un huissier, pas n'importe quel huissier, celui qui avait considérablement aggravé ma situation en saisissant mon principal outil de travail en fevrier 2005. Il réclamait 10, 95? pour une amende déja règlée sans qu'il intervienne. A la vue de son nom, le souvenir de mon fils en larme dans son lit le jour de la saisie me revint et, rouge de colère je décidais d'attendre. Le lendemain, je téléphonais à ses services, une voix neutre me répondit que si la dette était payée, je ne devais pas m'inquièter. mais il fallait quand même prouver mon paiement. Ce qui fut fait illico. Un courrier postal et un mail contenant en pièces jointes les preuves de paiement plus tard, je me calmais pendant quelques jours. 15 jours exactement, seconde lettre de l'H. Là j'eus comme une envie de le fumer, non pas que je sois attiré par les produits illicites mais cela ressemblait à du harcèlement. Et je me souvins qu'un acteur du recouvrement de créance m'avait dit un jour, méfiez vous de lui, il est méchant, agressif et si vous allez dans ses locaux il vous provoquera pour que vous le touchiez, ensuite, il déposera une plainte et vous ne serez pas sa première victime. Nouveau coup de téléphone, nouveau courrier, et passage au bureau du greffier du Juge de l'éxécution pour me plaindre de ce harcèlement. Il n'osera pas vous saisir vu la procédure en cours et pour une somme aussi faible me dit le greffier. Mais s'il le fait il vous faudra saisir le Juge pour prouver votre paiement, et, ,,, A SUIVRE..............

Du fond de mon immense logement de 10 m², il arrive que les informations qui sortent de la boite noire posée sur une étagère me fasse réagir. Ainsi de bon matin en ce jour de mars, une voix féminine m'a expliqué que depuis l'aube les expulsions peuvent recommencer, puis une autre voix qui restera anonyme explique qu'elle gagne 450 euros par mois et son loyer est de 600 euros mensuels. La pauvre voix n'avait pas d'accent plaintifs, j'ai même cru percevoir dans son vocabulaire une certaine éducation. Le bailleur ne percevant pas son loyer à résilié son bail, alors la voix s'est retournée vers la préfecture pour éviter d'être délogée brutalement. L'administration préfectorale dans sa mansuétude à décidé de suspendre la procédure d'expulsion jusqu'en Juillet, alors son dossier sera réexaminé. La voix va donc rester dans son logement, en ne payant pas son loyer et ne pourra pas se faire aider par la caf puisque son bail est résilié. Donc sa dette de loyer va augmenter. Si la voix est finalement expulsée, elle bénéficiera de la loi sur le logement opposable qui oblige l'état à la reloger en priorité..... En bref... Le bailleur résilie le bail conformément à la loi pour non paiement du loyer. Le locataire indigent beneficie de la protection de la préfecture. La caf ne peut agir s'il n'existe pas de bail. Et pendant ce temps la dette augmente. La voix n'a pas eu le temps d'en dire plus, mais la encore, la solution proposée ne résoud pas le problème. Elle ne fait que le retarder en esperant des jours meilleurs. Chaque intervenant de cette histoire fait les efforts nécéssaires en fonction de ses attributions et personne ne pourra rien reprocher a personne.. C'est une façon de fabriquer un surendetté... ELLE EST PAS BELLE LA VIE ???

Quelques chroniques en préparation, je lis, je cherche, j'attends que les decideurs de ma vie décident.Tous sont en retard, a moi l'application stricte des lois, vous ne respectez pas les délais? on vous punit, on vous saisi...Mais dans le cas contraire, pas de sanctions possibles.Ainsi, les 15 jours prevus par la loi ne peuvent etre respectes car le journal qui doit publier les annonces decide seul de la date.Ce qui retarde d'autant les délais légauxTous les détails la semaine prochaine, A SUIVRE                                   BON WEEK END A TOUS

Nous voici déja en mars, fin du premier trimestre 2008Je passe mon temps, je perds mon temps, je tue mon temps à étudier telle ou telle loi concernant le surendettement.Je place en parallele, les écrits de certains écrivains, et je me languis, je ne peux retravailler. Pourquoi ? Je ne le peux pas, j'ai peur de revenir à une surface ou tout recommencera. Je sais qu'ils sont la, tapis, je divague ? à peine, l'escroc et le créancier sont la, muets, mais présents dans l'attente d'un nouveau coup qu'ils porteront traitreusement.Je le sais, le créancier ne vous lache pas, il informe un tribunal que je n'ai aucune créance chez lui, puis le contraire au liquidateur.Le liquidateur doit rendre son rapport en Quatre mois, qu'importe , il est en retard. Je le signale? l'on me réponds : Attention, il fait la pluie et le beau temps.Il prend la forme d'un honnéte voyageur, qui entame une discussion, paie à boire, insiste pour offrir de l'alcool, peine perdue...A moi l'application stricte de la loi aux escrocs et creanciers le mensonge, les retards, pas de sanction possible contre ces gens la ....Qu'ils en finissent rapidement avec cette faillitte, bientot je n'aurai plus de mots Je n'avais pas préparé cette chronique, alors je vous la livre brute,  promis je l'améliore.BONNE JOURNEE

L?absence de cette chronique depuis quelques jours a pour seule raison : le manque d?argent pour alimenter le compte Web du cybercafé.Lors de mes visites dans cet établissement, je publie cette chronique et je recherche des documents, d?autres histoires semblables à la mienne, d?autres faits d?aliénation parentale etc? Mais ces silences obliges de fin de mois, libèrent le temps nécessaire à l?analyse des sites et des informations trouvées ça et la.  Des questions auxquelles, je tente de répondre depuis quelques mois viennent de trouver leur solution. Et celles ci me font peur :Pourquoi 6 ans après avoir répudié l?irresponsable dispendieuse qui est la mère de mes enfants, suis-je obligé de cacher ma relation sentimentale ?Pourquoi téléphone t elle à mes proches pour savoir ce qui se passe durant les week-end ? Alors que l?autorité parentale commune me permet de faire ce que bon me semble et que rien ne m?oblige (sinon la moralité et le respect) à une quelconque information.Pourquoi fait elle croire aux enfants et à un entourage social, professionnel et personnel que les enfants se trouvent en insécurité avec leur père ?  La réponse ci-après est extraite d?un document pdf trouvé sur le site « sos enlèvements internationaux d?enfants » à travers Google.  Je vous en livre ici un extrait :« 2. Types de conflits parentaux Jean-Luc VIAUX2 a réalisé une typologie des conflits3 afin d?aider au repérage des dynamiques conflictuelles. L?intérêt d?un discours clinique sur les séparations conflictuelles est, selon l?auteur4, qu?il soit opérant.Les sujets concernés par cette lecture, les décideurs et les intervenants sociaux doivent y trouver une aide à la compréhension et un moyen de trouver des issues. Jean-Luc VIAUX indique à ses lecteurs :  le terme « typologie » est employé ici pour signifier qu?il s?agit de modèles, et non d?une analyse multifactorielle rigoureuse, statistique. Cette typologie est empirique, puisque reposant sur l?analyse de mes propres dossiers d?expertise, lesquels ne sont pas automatiquement représentatifs de l?ensemble des contentieux familiaux. J?ai pris le risque de cet empirisme clinique au cours de nombreux exposés faits devant des juristes (magistrats ou avocats), travailleurs sociaux ou psychologues, pour tenter de clarifier les repères et de fournir des outils pour comprendre « de quoi il est question.Le lecteur qui, par profession, est confronté à ces situations familiales devrait y retrouver des modèles de conflits auxquels, par expérience, il a été confronté.»  a. Le conflit de possessivité C?est un conflit basé sur l?intolérance à la perte de l?autre.Le possessif est celui dont la « folie amoureuse » est en fait une forme d?avarice : l?autre est un bien, une chose, qui n?est donc pas perçue comme ayant un désir propre.Souvent la relation conjugale s?établie sur ce modèle : avec ou sans expression de la jalousie, mais le conjoint la supportait pour différentes raisons (besoin personnel de surprotection, peur de la jalousie, possessivité réciproque).Cela n?exclut pas que le possessif ait pu rompre lui-même la relation ... parce qu?il avait besoin de nouveaux objets d?amour à posséder, ou parce que s?est opérée pour lui la distinction entre sexualité et parentalité de telle façon que le groupe conjoint-enfant est l?objet d?une possessivité dangereuse. Par exemple la séparation provient de l?angoisse -inconsciente - d?un rapprochement incestueux. Mais la rupture est aussi un moyen de mieux « rester » par le retournement opéré en termes de persécution/contrôle du conjoint et des enfants. Symptômes Le discours du parent possessif est rempli d?exigences et de dénigrement : l?autre est mis en accusation d?incapacité parentale, et même d?incapacité amoureuse : il (elle) n?est parti(e) que sur influence des autres, sans se soucier des enfants. La jalousie s?exprime davantage après qu?avant la séparation : les commentaires sur le ou les nouveaux partenaires de l?ex-conjoint sont abondants et critiques. Aussi bien le désir d?autonomie de l?autre parent que de l?enfant ne sont pas pris en compte : volonté de contrôler minutieusement les faits et gestes de l?autre parent et des enfants.  Traits de personnalité Le trait le plus frappant est l?intolérance5. Le sujet conteste aussi bien le droit moral des autres (de n?être pas d?accord avec lui) que le droit, tel que dit par la justice, et ne sort pas d?un raisonnement très automatique. L?agressivité manifeste se caractérise par une tendance à la destruction (des biens mobiliers, comme des personnes, en employant la violence physique ou morale). Le sujet refuse d?accepter de facto la séparation, persuadé que l?ex-conjoint, les enfants ne peuvent être qu?avec lui.  Dynamique du conflit Celle-ci repose sur les exigences de contrôler la vie de l?autre : contestation de la présence d?un nouveau conjoint auprès de l?enfant, du changement de conjoint, de travail, de lieu de vie etc. Contrôle et contestation de la santé, de l?alimentation, des choix scolaires, des loisirs de l?enfant. Contrôle du déroulement des droits d?hébergement, comme dans un exemple où la mère téléphonait trois fois par dimanche pour s?enquérir auprès de l?enfant de ce qu?il faisait, mangeait etc. L?enfant est toujours perçu comme « petit », non autonome de l?autre parent, ne grandissant pas, et avec des besoins invariants, surtout en cas d?opposition de l?enfant (à aller en droit de visite notamment). L?enfant dans ce type de conflit est tellement contrôlé qu?il va créer des incidents en refusant d?aller chez l?autre, pour ne pas faire l?objet de ce contrôle, renforçant encore la dynamique possessive, qui peut finalement devenir assez dangereuse (enlèvement de l?enfant) ou non gérable (éloignement géographique de l?un ou de l?autre). » ?? 2 expert agréé par la Cour de Cassation et maître de conférences en psychopathologie à l'université de Rouen 3 Nous en citerons ici quatre. 4 1997, « L?enfant et le couple en crise », DUNOD, Editions Jeunesse et Droit. Vous trouverez le document complet dans les médias de ce blog, ils sont accessibles à tous publics. Ce document traite aussi du conflit narcissique, du chantage affectif sur les enfants et des conséquences pour ceux-ci?J?espère que parmi les lecteurs et lectrices de ce blog il existe des intelligences qui comprendront mes écrits, agiront et protègeront mes enfants, que les lecteurs et lectrices mettront en relation ce document avec le Guide pour bien Plumer son Conjoint?.. Mais peut être en profitera t on pour me parler de harcèlement?.Ce serait tellement plus simple et plus tendance ! 

METHODE DE LECTURE  Aujourd?hui, je vous livre un mode d?emploi pour les lecteurs qui se poseraient des questions sur la finalité de ce blog.  Le surendettement et le divorce (le terme de répudiation n?existe pas en droit français), sont intimement liés.Le surendettement qui est le mien à pour origine des pratiques frauduleuses dénoncées à la fois dans :  LE GUIDE POUR BIEN PLUMER SON CONJOINT (pdf)Publié en 6 documents ( 4 phases, la conclusion, la moralité)LET_SOLDE_TOUT_COMPTE du 21 Avril 2002 (pdf)Publié en début de semaine  Ces deux documents sont à disposition dans les médias de ce blog  Au surendettement, il faut malheureusement ajouter aujourd?hui :Les lois qui sont censées protéger, mais dont la rigidité aggrave, dans certains cas, les problèmesChronique du : 19 FEV 08Le comportement de certains acteurs chargés de recouvrir des sommes dues.Chronique du : 16 FEV 08L?aliénation parentale et l?autorité parentale.Chronique du :15 FEV 08Le harcèlement discret mais présent.Chronique du : 19 FEV 08La bêtise de certains acteurs chargés d?atténuer les conflits familiaux.Chronique du : 15 FEV 08D?autres chroniques sont plus généralistes et visent à informer de façon basique.Les lettres ouvertes sont censées interpeller des acteurs sociaux, mais ceux-ci ne me répondent que si je suis un électeur potentiel?.(a méditer?)  Si l?ordre des chroniques vous parait désordonné, il vous faut savoir qu?aucune d?entre elle n?a de priorité sur les autres car malheureusement elles sont toutes décrites dans le guide et la lettre précédemment cités. Mais tous ces faits, ces contrariétés, ces bêtises, ces ignominies, ces injustices ont généré chez moi une colère telle que les chroniques sont nées. Elles ne sont en rien un exutoire psychologique et les références à Mr HUGO (voir chronique du 23 FEV 08) ne sont pas non plus une vengeance gratuite, le temps effacera leur nom pas le mien.  SI JE N?AVAIS PLUS DE MOTS, JE SERAIS HORS DU DROIT 

VOUS AVEZ DIT HARCELEMENT ?  Si j?en crois mes connaissances acquises au cours de mes entretiens avec des policiers soucieux de m?entendre à la demande de celle que j?ai répudié, le harcèlement est défini dans le code pénal.  Il consiste d?après mes amis précédemment cités en une série d?actions visant à nuire à une personne et répétées fréquemment au cours de la journée, de la semaine etc?  Mais, ce qu?ils ont oublié de me dire c?est que l?usage et les habitudes sont plus importantes que la loi elle-même. Ils ne se demandent pas pourquoi un conflit perdure dans le temps.  Dans un cas de divorce, Ils écoutent l?un et rejettent l?autre, aidés en cela par des Cécile Limbs de point infos famille censés avoir un rôle de médiateurs. Ainsi, juste après un divorce, s?il vous prend l?idée de solder vos comptes par une lettre à un vieux bonhomme, expliquant entre autre les vraies raisons des problèmes financiers et du surendettement?(vous découvrirez les autres motifs de la lettre en allant dans les médias et en téléchargeant le document joint), vous vous apercevez bientôt que le vieux bonhomme à chargé sa fille de déposer une plainte pour harcèlement.Une lettre suffit quelquefois a motiver les défenseurs de la veuve et de l?orphelin, même si la lettre n?est pas produite lors du dépôt de plainte. S?il vous prend l?idée saugrenue de répondre à cette fausse plainte par une diffamation, le même défenseur, vous renvoie dans vos foyers d?un revers de main. N?oubliez pas que : « Si vous aimez vos enfants vous devez vous taire et accepter »  J?espère que vous lirez cette lettre, pendant ce temps je vais voir mon psy, vous savez ? V. Aseline (Si vous ne parvenez pas à télécharger cette lettre demandez la moi par mail). Ps : Ajoutez cette lettre au Guide pour bien Plumer son Conjoint publié précédemment et vous saurez pourquoi un conflit perdure dans le temps et qui est à l?origine du conflit. 

RMI ou ASS ?    Le RMI (Revenu Minimum d?Insertion) est une allocation de soutien. Il est versé par la CAF (Caisse d?Allocation Familiale) de votre domicile.Pour le demander vous êtes dans l?obligation de passer par une assistante sociale.  Le RMI est insaisissable, enfin, le temps qu?il reste dans les caisses de la CAF, mais dès qu?il est versé sur votre compte bancaire, il n?est plus le RMI et devient donc saisissable.Si vous voulez éviter une saisie, il faut alors prévenir votre banque par lettre recommandée avec accusé de réception.Certaines agences bancaires sont compréhensives et, si vous déposez une lettre, en vous déplaçant au guichet, le banquier fera valoir que la somme déposée est inférieure au minimum légal (environ 450?) et s?opposera à toute saisie. D?autres agences plus proches de leurs clients « rentables » vous suggèreront de renouveler votre demande chaque mois par lettre RAR, s?il elles ne vous demandent pas de l?envoyer directement au siège départemental.  Qui peut en bénéficier ?Le RMI peut être demandé par toute personne qui n?a aucun revenu depuis 3 mois.  Est il renouvelable ? OUI tous les 3 mois  Enfin le RMI est une somme définie par l?état et qui est censée vous aider à vous réinsérer, mais il correspond à la moitié seulement du seuil de pauvreté.   L?allocation de Solidarité Spécifique, (ASS) est un revenu de remplacement, Ce qui change tout juridiquement.Qui dit revenu dit saisissable. Elle peut donc être saisie directement dans les caisses de l?ASSEDIC et à plus forte raison sur votre compte bancaire.Son montant est calculée par l?ASSEDIC elle-même selon des critères que j?ignore.Si son montant est égal au RMI, vous ne pouvez percevoir celui-ci. Si son montant est inférieur au RMI, vous pouvez prétendre à un reliquat de RMI,.  Qui peut en bénéficier ?Les personnes qui ont épuisé leurs droits aux allocations chômage traditionnelles (ARE).  Est ce renouvelable ?OUItous les 6 mois l?ASSEDIC à laquelle vous êtes rattachée vous demande de remplir une déclaration de revenus et peut vous renouveler vos droits. CONCLUSIONS  Que vous touchiez l?une ou l?autre de ces allocations, il faut savoir qu?elle correspondent à peu près à la moitié du seuil de pauvreté.Si des huissiers s?intéressent à votre cas, pour un impayé quelconque, PROTEGEZ VOUS JURIDIQUEMENT, soit en déposant un dossier de surendettement, soit en contactant le juge de l?exécution du tribunal d?instance de votre domicile. ET dans tous les cas contactez une assistante sociale ou un avocat en ayant pris le soin de demander une aide juridictionnelle.  SINON les honorables citoyens huissiers, vous poursuivront sans scrupules jusque chez EMMAÜS, même si vous êtes SDF.  Quand je vous dit que la vie est belle ! 

  MORALITE DU G P C LE RESPECT ou plutôt L?IRRESPECT peut se manifester de diverses façons. Par la grossièreté, la vulgarité, la violence et je plains toutes celles et tous ceux qui en sont victimes. Mais il peut se manifester autrement. Où est le RESPECT chez les gens qui appliquent les principes décrits dans ce guide ? Nulle part, et il serait étonnant qu?une histoire se termine bien lorsque la victime de ce guide, se réveille???? Où est le respect des enfants, lorsque les étapes de ce guide leurs sont appliqués ? L?AMOUR se manifeste dès notre plus jeune age, d?abord envers nos parents, puis envers les copains et les copines puis enfin vers le copain où la copine, celui qui deviendra le conjoint. Nous passons par chaque étape et nous nous élevons vers un niveau supérieur de notre vie. Nous nous détachons d?un niveau, pour nous attacher à l?autre. Puis un jour, nous avons des enfants et tout recommence???Où est l?amour des enfants, lorsque les principes de ce guide leurs sont appliqués ? L?HONNETETE c?est la Franchise, le Courage de reconnaître ses erreurs, le Respect des règles établies??.. Où est l?honnêteté envers ses enfants lorsque les phases de ce guide leurs sont appliqués ? Pour avoir refusé le principe d?un patriarche rampant trop lâche pour vivre dignement : « LA VIE C?EST REPARER SA VIEILLE BAGNOLE ET AVOIR UN PETIT SALAIRE » j?ai été victime de ce guide. Et mes enfants en sont victimes à leur tour?????..Et avec la bénédiction d?un grand nombre de gens notamment des femmes de tous ages, la plupart mères de famille même si certaines à ma connaissance n?ont pas brillé par leur présence et dans l?éducation de leurs enfants.  Enfin, les étapes de ce guide peuvent se résumer facilement et se définissent ainsi : AUTORISES TOUT MAIS NE DONNES JAMAIS LES MOYENS DE LE REALISER. ET SI LES MOYENS EXISTENT DETRUIS LES.   IGNORE ET MEPRISE TOUTE PERSONNE QUI ?MANIFESTE UN DESACCORD AVEC TOI-MEME. POURSUIS TA ROUTE COMME S?IL N?EXISTAIT PAS. ET ARRANGES TOI POUR LUI CRÉER LES PIRES DIFFICULTES.  A SUIVRE???