Nous avons le plaisir de t'inviter à une réunion-débat dans le cadre du congrès du parti socialiste avec:

Elisabeth Guigou
Ancienne Garde des Sceaux
Ancienne ministre de l'emploi et de la solidarité
Députée de Seine-Saint-Denis

Lundi 30 juin à partir de 18h30
Maison du séminaire, 29 rue Franck Pilatte 06 300 Nice

Elle présentera la démarche du texte "Clarté,courage et créativité" initiée notamment par Bertrand Delanoë et soumettra au débat les propositions qu'il contient.

Agir, face à la crise profonde qu'affronte aujourd'hui notre pays. Car dans ce contexte social si lourd, peut-être même explosif, les socialistes ont plus que jamais le devoir de s'opposer, mais aussi de dessiner ensemble un nouveau modèle et de nouveaux repères pour la France. D'urgence, ils doivent retrouver le goût de l'échange, sans que les différences d'analyse suscitent en leur sein l'anathème ou les réflexes tactiques.

Ainsi, le débat que j'ai lancé dans mon livre sur les rapports entre socialisme et libéralisme politique traduit, au regard de certaines réactions, la difficulté que nous éprouvons encore à assumer ce que nous sommes. Il pose pourtant une question simple : celle de la réconciliation entre progrès collectifs, égalité des chances, solidarité et affirmation légitime de l'individu, reconnaissance de sa capacité à créer, à choisir, à innover.

Pourquoi faudrait-il abandonner la conquête de nouveaux espaces de liberté à une droite historiquement conservatrice et inégalitaire ? Le débat est lancé. Mais il nous faut le prolonger. Le PS a clairement dit qu'il inscrit désormais sa démarche dans l'économie de marché. Pour autant, renonce-t-il à ignorer les dérives du capitalisme financier ? Non, bien sûr. C'est donc un projet de société que nous devons élaborer, autour d'une ambition claire : identifier et mobiliser les moyens opérationnels du progrès dans la société contemporaine. Car par-delà les mots, la meilleure façon de servir nos valeurs est de placer enfin le souci du résultat au c?ur de notre démarche.

Notre projet doit incarner une efficacité de gauche, par une action qui imprime sa marque dans la vie quotidienne des Français. Pour cela, créons les conditions d'une économie redevenue compétitive et restaurons le rôle de la puissance publique en tant que force de régulation et instrument de justice sociale.

La responsabilité politique ne se limite pas à avouer que "les caisses sont vides", il faut déterminer honnêtement les moyens de les remplir à nouveau. Des marges existent : remise en cause du paquet fiscal, qui représente à lui seul presque 40 % de notre déficit, application à l'Etat du principe de bonne gestion prévalant dans les collectivités locales et selon lequel l'emprunt ne doit servir qu'à financer les investissements, révision des exonérations consenties aux entreprises sans contrepartie salariale, nouvelle stratégie fiscale visant à restaurer la progressivité de l'impôt sur le revenu et la taxation des revenus du capital.

TAXER LES STOCK-OPTIONS

En choisissant une voie inverse, le gouvernement pénalise la France, dont l'endettement atteint 64 % du PIB ! Creuser les déficits est bien une stratégie de droite : elle sert à justifier une réduction des solidarités et à réduire la place de l'Etat. Nous voulons, au contraire, réhabiliter un Etat performant, au service d'une redistribution réelle. Or, qu'il s'agisse de l'assurance-maladie ou des retraites, observons que seuls les assurés sociaux et les cotisants sont aujourd'hui mis à contribution.

Par exemple, je propose que soient taxées les stock-options distribuées gratuitement dans l'entreprise, mais qui demeurent exonérées de charges : selon la Cour des comptes, le manque à gagner pour la Sécurité sociale est d'au moins 3 milliards d'euros. Même constat sur le pouvoir d'achat. La gauche devra restaurer un cercle vertueux entre création de richesses, croissance et redistribution.

Cela passe d'abord par le retour de l'investissement, avec pour objectif de hisser le budget de la recherche à 3 % de notre PIB. Là se trouve la clé de notre compétitivité sur la scène mondiale et, donc, l'avenir de nos emplois. Mais le défi nécessite aussi de refonder notre démocratie sociale, notamment par la représentation syndicale au sein des PME et des conseils d'administration des grandes entreprises. Oui, nous devrons inventer de nouveaux droits pour les salariés. Dans notre société où les services prédominent, les modalités de travail se sont diversifiées.

La vraie ligne de fracture porte désormais sur les conditions de travail, au moins autant que sur sa durée. La pénibilité, la santé des individus, la sécurité des parcours professionnels, l'accès à la formation tout au long de la vie, désignent des questions d'autant plus décisives que les inégalités s'accroissent : à 35 ans, un cadre peut espérer vivre encore quarante-six ans, un ouvrier seulement trente-neuf?

Tous ces défis, et la liste n'est pas exhaustive, nous condamnent à la clarté. Telle est la condition d'une crédibilité retrouvée auprès des Français. C'est donc l'enjeu de notre prochain congrès. "Ne pas reproduire Rennes !", nous dit-on. Raison de plus pour se concentrer sur les idées. Mais ne pas reproduire davantage l'issue stérilisante du congrès du Mans ni la schizophrénie de celui de Liévin, quand l'officiel "coup de barre à gauche" s'accompagnait d'un appel à la candidature de Jacques Delors.

La logique de "l'empêchement" ne fonde pas un projet, pas plus que celle du relativisme idéologique. Reims devra être un congrès qui choisit sur le fond, qui légitime une équipe de direction et qui, au bout de ce processus, permet aux adhérents de désigner sereinement leur principal animateur.

C'est donc tout notre mode de fonctionnement qui doit être transformé : des instances délibératives régénérées, un travail intellectuel intensifié, des connexions plus fécondes avec notre vaste réseau d'élus locaux, des passerelles renforcées avec le monde syndical et associatif. C'est à ce prix que notre famille pourra redevenir le pivot d'une gauche capable de rassembler une majorité d'électeurs lors des échéances nationales.

RÉFORMISME ASSUMÉ

Nous devrons d'ailleurs trancher la question des alliances. En l'état actuel des choses, le MoDem n'est pas une force de centre gauche, et le dire ne vise pas à mettre dans l'embarras ceux de nos camarades qui ont conclu un accord local avec ce parti. Car au niveau national, ce dernier reste les yeux rivés sur 2012 et il tente de réussir en exploitant nos propres faiblesses. C'est d'ailleurs un point commun avec les amis d'Olivier Besancenot. L'émergence éventuelle d'une force radicale confirme une inquiétude et une souffrance sociale auxquelles nous devrons répondre par des actes et un réformisme assumé, là où la LCR reste dans la contestation.

Revendiquons donc ce que nous sommes, sans complexe, avec la volonté de créer un rapport de force politique et d'incarner, le moment venu, une gauche qui crée du progrès social, par contraste avec ceux qui se contentent de le théoriser. Ce que nous sommes, c'est aussi une famille internationaliste. Le mauvais souvenir de notre division après que les militants eurent tranché notre débat interne sur le traité constitutionnel ne doit pas rendre éternellement taboue une réflexion sur l'Europe.

Profondément Européens, nous devrons donc approfondir nos rapports avec nos amis sociaux-démocrates, et concevoir ensemble des contre-pouvoirs au bénéfice des salariés, applicables à l'échelle internationale. A l'heure d'une financiarisation débridée de l'économie mondiale, le besoin de transparence, de contrôle des mouvements de capitaux spéculatifs et d'un meilleur encadrement des activités bancaires légitime cette exigence d'Europe.

La crise alimentaire mondiale illustre de façon tragique la nécessité impérieuse de replacer les peuples au c?ur de notre modèle de développement et de refuser, par conséquent, la dérive délirante à laquelle aboutit la recherche du profit maximal à court terme. La future présidence française de l'Union européenne devra inscrire ce défi en tête de ses travaux, au même titre d'ailleurs que l'avenir de l'Europe sociale qui, à ce jour, n'y figure pas en tant que telle.

Ce que nous devons être, enfin, c'est un parti clairement écologiste : l'avenir de la planète implique autre chose qu'un chapitre parmi d'autres dans notre projet, là où le développement durable doit s'imposer comme le fil rouge de toutes nos politiques publiques, des transports au logement en passant par les transferts de technologie vers les nations du Sud. L'importance de l'enjeu devrait conduire à réviser le mode même d'évaluation de notre PIB en y intégrant désormais non seulement la production économique, mais aussi son impact social et environnemental.

D'évidence, nous n'aurons pas trop de trois ans pour mener à bien tous ces chantiers et tenter de convaincre nos concitoyens. Ne nous trompons pas d'enjeu et ne sous-estimons pas nos propres responsabilités. Ce que je souhaite pour le PS et donc pour la France, c'est un congrès de vérité. Cela implique de tenir le même langage aux militants socialistes et aux électeurs. Oui, nous devons changer?

Bertrand Delanoë, maire de Paris (PS)

Réunion Publique sur Fréjus avec Elisabeth Guigou
députée, ancienne Garde des Sceau

pour la campagne D'Elsa Di Méo (cantonales partielles)

Salle municipale de la Tour de Mare (mairie annexe),Jeudi 05 Juin, à partir de 18h30.La réunion se terminera par le pot del'Amitié.

Venez nombreux soutenir la jeune candidate socialiste.

Le sujet est passé, on ne parle plus de la Chine et du Tibet. Heureusement les J.O ne vont pas tarder. On va peut-être y revenir, pas sûr que l'essentiel soit abordé. Comme je l'avais écrit précédemment je pense que la question des droits des salariés chinois est essentielle.
C'est un combat progressiste et internationaliste fondamental. On ferait mieux d'agir au lieu de n'évoquer la relation avec la Chine qu'en termes de concurrence ou de marchés...

Je vous invite donc à signer cette pétition pour le droit syndical dans ce pays en voici le contenu:

Lettre au Premier Ministre de la République populaire de Chine

Monsieur le Premier Ministre,

Les 29e Jeux olympiques s'ouvriront le 8 août 2008 à Pékin. En 2001, l?attribution à la Chine de cette grande manifestation sportive et universelle s?était accompagnée de la part des autorités chinoises de promesses et d?engagements répétés en faveur du développement des droits humains.

Or depuis, ces promesses ne sont pas tenues : les violations des droits humains perdurent et s?aggravent.
En février 2001, la Chine a ratifié le Pacte international relatif aux droits économiques sociaux et culturels de l?ONU, mais en 2005, le Comité en charge d?examiner le rapport présenté par la Chine, suite à cette ratification, «regrette l?interdiction» par la Chine «du droit de s?organiser et de s?affilier à un syndicat indépendant» et la «prie instamment» d??amender la loi sur les syndicats afin de permettre aux travailleurs de constituer des syndicats indépendants, en dehors de la structure de la Fédération des syndicats de Chine.
Cette dernière constitue la seule organisation autorisée de défense des intérêts des travailleurs. Depuis 1949, elle est sous le contrôle du Parti communiste chinois et ne sert qu?à relayer la politique du gouvernement.

De plus, la législation est constituée de lois prohibitives créant une situation qui aboutit à faire des travailleurs chinois les premières victimes de cet état de fait.
Ces derniers ne bénéficient ni du droit de grève ni d?une rémunération décente, ils n?ont aucune protection sociale ni aucun recours pour s?opposer aux employeurs.

Nous vous demandons de bien vouloir prendre toutes les dispositions nécessaires pour libérer tous les syndicalistes emprisonnés et pour permettre aux travailleurs d?exercer de manière libre et entière leur droit à la liberté d?expression et d?association, notamment le droit de former des syndicats indépendants et d?organiser des manifestations pacifiques sans avoir à craindre l?emprisonnement, la détention ou la torture.

Veuillez faire en sorte que les Jeux Olympiques de 2008 ne soient pas ternis par des atteintes aux droits humains.

Respectueusement.

Le lien de la pétition pour libérer les syndicalistes chinois.

A lire pour les plus curieux: une note de Daniel Legras, Commission Syndicats d?Amnesty International

« Permettre la constitution de syndicats libres et indépendants »

L?octroi à la Chine des JO 2008, cette manifestation sportive universelle, et ce, malgré l?état calamiteux des droits humains dans ce pays, avait été présenté au monde comme une formidable opportunité d?ouverture et d?évolution. Cette attribution des Jeux en 2001 était accompagnée de promesses et d?engagements répétés en faveur du développement des droits humains qu?il s?agisse du vice-président du Comité de candidature (Liu Jingmin), du maire de Pékin (Liu Qi) et du Président du CIO lui-même (Jacques Rogge) ?
De ce point de vue, les JO sont d?ores et déjà un rendez-vous raté : aucun signe de changement notable s?agissant des libertés (presse, association etc ?) même si quelques bonnes intentions ont vu le jour : obligation de contrat de travail encore toute théorique (bien qu?il ait été rendu obligatoire depuis le 1er janvier 2008), levée des restrictions au travail des journalistes étrangers ?
En même temps l?état de l?environnement ? point noir du développement économique accéléré de la Chine ? ne bénéficiera pas du rendez-vous olympique, les habitants de quartiers entiers ont été chassés brutalement (avec peu ou pas de compensations) pour faire place aux installations olympiques, le sort des travailleurs migrants (2 millions en 1980, 150 à 200 millions aujourd?hui) ne s?est pas amélioré ? Loin de respecter leurs engagements, les autorités chinoises n?ont toujours pas libéré Yao Fuxin et Kong Youping militants syndicalistes, continuent d?arrêter les défenseurs des droits humains (Hu Jia le 27 décembre dernier) et instaurent un climat de peur (rééducation par le travail, nettoyage de la drogue à Pékin, assignations à résidence, encadrement de l?activité des avocats) afin de dissuader toute opposition et d?éviter que les JO ne soient utilisés comme plate-forme par les dissidents. Beaucoup de revers à la médaille ?
Alors que la Chine, avec les JO, s?expose au feu des projecteurs, c?est le moment de mettre les droits humains de ce pays sur le devant de la scène. C?est ce qu?a décidé le Collectif Chine initié par une dizaine d?associations françaises dont Amnesty International France. Ce collectif a présenté au gouvernement chinois un cahier de 8 revendications en matière de droits humains dont la 6ème s?intitule : permettre la constitution de syndicats libres et indépendants.

Qu?en est-il aujourd?hui du droit syndical dans la Chine d?aujourd?hui ?

On peut dire, sans exagérer, qu?il n?existe pas de liberté d?association en la matière.

La loi sur les syndicats, édictée en 1950 et amendée en 1992 et 2001, interdit aux travailleurs de former des syndicats indépendants en dehors du cadre de la Fédération des syndicats de Chine (ACFTU) laquelle ? en vertu de ses statuts ? doit se soumettre à l?autorité du Parti communiste chinois (PCC). Le nouveau président de l?ACFTU, nommé en 2003, Wang Zhadgo, est membre du Politburo du PC. Les représentants sont pour la plupart désignés par le Parti et non élus par les travailleurs (en contradiction avec la loi syndicale), d?où un véritable monopole syndical.

Dans le secteur privé, où les sections de l?ACFTU sont pratiquement inexistantes, les travailleurs sont également empêchés de constituer des syndicats indépendants, leur fonctionnement étant soumis à l?obtention d?une « unité de tutelle » officielle, et au versement d?une forte caution. On note que les travailleurs considèrent le syndicat officiel au mieux comme inutile ou inefficace. L?attitude des responsables de l?ACFTU consiste en pratique soit à nier avoir connaissance des actions indépendantes menées par les travailleurs, soit à laisser entendre que leur double fonction (garant du Parti et du gouvernement, et représentant de la classe ouvrière) les met dans l?impossibilité de défendre les intérêts des travailleurs face à la restructuration massive du secteur public et à un secteur privé soucieux de satisfaire les investisseurs.
Du point de vue des obligations internationales, la Chine n?a ratifié aucune des deux conventions fondamentales de l?OIT sur la liberté syndicale et sur les droits d?organisation et de négociation collective (conventions n° 87 et 98 de l?OIT).
En février 2001, la Chine a ratifié le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. Mais elle a annoncé en même temps que les dispositions garanties à l?article 8,1 (a) du Pacte ? à savoir le droit de toute personne de former des syndicats et de s?affilier au syndicat de son choix ? seraient traitées conformément à la législation chinoise. De cette manière, le gouvernement chinois, en introduisant une réserve de fait à propos d?un élément fondamental du Pacte, s?est placé en infraction avec les principes internationaux reconnus du droit des traités.
Par contre ? alors que le droit de grève avait été éliminé de la Constitution chinoise en 1982 au motif que le système politique en place avait réussi à « éradiquer les problèmes entre le prolétariat et les propriétaires d?entreprises », le gouvernement chinois n?a pas introduit ce type de réserve concernant l?article 8,1 (d) du Pacte qui est le seul, parmi les instruments juridiques internationaux, à garantir le droit de grève !
En réalité le nombre de grèves spontanées (sans la reconnaissance officielle du syndicat) est en forte hausse ces dernières années : en 2004 une grève dure dans le textile (province de Shaanxi), en 2005 à l?usine de Toshiba (zone économique de Dalian) suivie immédiatement d?un mouvement de grande ampleur chez Canon etc ? D?après les statistiques officielles, les conflits de travail soumis à la médiation et aux comités d?arbitrage (arriérés de salaires, résiliation de contrats ?) auraient décuplé entre 1994 et 2005. Quant aux conflits collectifs de travail une étude montre, selon le rapport 2007 de la CSI (Confédération syndicale internationale), qu?à l?échelon national ils ont quintuplé entre 1994 (1432) et 2003 (11 000) pour encore doubler en 2004 (20 000). Enfin en avril et mai 2005 le Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations-unies a examiné le rapport présenté par la Chine suite à sa ratification du Pacte. Dans ses « observations finales », le Comité « regrette l?interdiction par la Chine « du droit de s?organiser et de s?affilier à un syndicat indépendant » et la « prie instamment » d?amender la loi sur les syndicats afin de permettre aux travailleurs de constituer des syndicats indépendants, en dehors de la structure de la Fédération des syndicats de Chine.
C?est donc ce droit que le Collectif Chine veut défendre dans sa 6ème revendication, droit que la Commission Syndicats d?AIF avec ses partenaires (CFDT, FSU, UNSA) se propose de mettre en avant via une lettre-pétition adressée au Président de la République populaire de Chine (copie à l?ambassade). La lettre exigera aussi, à titre illustratif, la libération immédiate et inconditionnelle de deux militants syndicalistes exemplaires, détenus uniquement pour avoir exprimé pacifiquement leurs opinions.
Le défi olympique n?est-il pas de célébrer, malgré le CIO et sa complaisance coupable, malgré les autorités chinoises et leur absolue volonté de contrôle, la fête des libertés, de la liberté, et ce d?abord pour les Chinois ? Le rôle des organisations humanitaires et de défense des droits humains n?est-il pas, dans ce cadre grandiose des Jeux, de continuer à inscrire durablement à l?agenda chinois ? et ce même après les Jeux ? la question du respect et du développement de ces droits ?

Une très bonne nouvelle pour la démocratie et la république avec cette annonce:

"Je vais travailler à l'étranger pour une grande entreprise. Je me mets en réserve de la politique, après avoir tout tenté pour faire émerger une vraie droite dans le paysage politique",  indiqué Bruno Megret à l'AFP, sans autre précision.

"Je ne pars pas pour six mois", a-t-il précisé, alors qu'on lui demandait si ce "retrait" était temporaire ou définitif.

S'il ne fallait garder qu'un article de la déclaration de principes:

Article 13:

Le Parti socialiste est un parti réformiste. Il porte un projet de transformation sociale radicale. Il sait que celle-ci ne se décrète pas, qu'elle résulte d'une volonté collective forte assumée dans le temps, prenant en compte l'idéal, les réalités et l'histoire. Le Parti socialiste veut contribuer à changer la vie avec la société et par la société, par la loi et le contrat. Il ne considère jamais les rapports de forces d'un moment comme figés ou indépassables. Il entend lutter contre tous les déterminismes sociaux, source d'injustices et d'inégalités.

Réponse de Sarkosy aux grévistes : "Déclarez-vous 48h avant et on va en plus faire une loi sur le service minimun ..." C'est vrai il a raison:vaut mieux passer par la loi car les communes ne sont pas dociles et les parents n'accompagnent pas ce système. Il n'y a qu'à voir les chiffres d'enfants inscrits sur Nice (186 sur 1200 places possible) pourtant le maire de la ville est un fidèle agent du Sarkosysme. Et puis pour le plasir quand il veut que les enseignants se déclarent 48h avant il faut savoir que dans les écoles c'est déjà le cas avec des mots adressés aux parents et parfois même avec un délai plus grand!!!
En réalité ce que souhaite notre président c'est de ne pas répondre. Et ça tout le monde l'a compris.Il sait que les arguments sont limités en ce moment. Personne ne peut croire que la qualité va de pair avec peu moyens et qu'on peut l'obtenir avec moins de postes et des effectifs plus importants.
Ils sentent bien que l'opinion publique a de la sympathie  pour ce mouvement social. En effet, les salariés du privé peuvent se retrouver sur les mots d'ordre de la hausse du pouvoir d'achat et ils comprennent que la mobilisation vise à assurer un service public de qualité. Toucher à l'éducation est un choix tant budgétaire
qu' idéologique. L'affaire des nouveaux programmes qui plongent dans les méthodes et les pratiques très anciennes est un révélateur. Ils veulent faire un retour en arrière et y plonger toute la société.Ce qu'il y a quand même d'aberrant dans cette posture présidentielle c'est que l'objectif de faire diversion est assez vite établi par tous les commentateurs et représentants politiques. Et pourtant ce stratagème marche en plein et tous les médias changent de sujet et on assiste au burlesque: on parle d'une loi cet été pour les grèves de l'année prochaine...Et toujours pas de réponse sur le sujet du jour... Et puis pour bien faire comprendre qu'ils ne répondront pas, ils nous expliquent que ce n'est pas démocratique de descendre dans la rue. On est rassuré car ça on l'avait au moins déjà entendu par le passé.
Et on l'a déjà expliqué mais refaisons un tour : la démocratie c'est le débat et la confrontation d'idées. Ensuite on choisit. En ce moment il manque ce débat,cela  donne encore plus de responsabilités en terme de stratégie syndicale. Je pense qu'il faut accentuer le rapport de force en évoquant prioritairement  les points qui matricent la mobilisation ces derniers temps (service public, perte de postes, pouvoir d'achat) et essayer d'en faire la trame des actions et des revendications.La contradiction politique doit aussi être réellement présente et sans concessions.La mobilisation est encore loin d'être finie. Prochaine étape dimanche : départ 6h37 de Nice pour Paris! Cette manif du dimanche est une bonne réponse, cela nous permettra de montrer que nous ne faisons pas le service minimum de l'action...

Notre parti va réunir son congrès en novembre prochain. Il aura toute son importance à la fois pour déterminer notre orientation, notre stratégie et pour désigner notre direction et bien entendu notre premier secrétaire.
Chaque adhérent, militant, responsable, élu devra se positionner en conscience sur ce que nous attendons de notre parti. Il pourra le faire en exprimant ce qu?il accepte et ce qu?il refuse. Ce choix doit se faire avec l?expérience, le vécu de chacun et les attentes vis-à-vis de notre organisation.Pour ma part je considère que nous avons une responsabilité historique dans cette période marquée par un gouvernement Sarkozy qui met en place une société libérale où chacun s?oppose et où la solidarité est désuète. Une société où la compétition et le chacun pour soi ont toute leur place, où les salariés sont en concurrence et où les services publics ne sont présentés que comme un coût pour la société.Une politique qui néglige l?avenir et tourne le dos au progrès social.
Il y a donc urgence à imposer un modèle progressiste clair à l?ensemble des citoyens. Avoir un projet de société qui soit crédible.
Nous ne devons pas renier l?engagement d?aller vers l?idéal  à partir du réel. Et nous devons avoir la volonté permanente de représenter ceux qui en ont le plus besoin.
Nous avons à répondre à la question sociale de la précarité, du manque d?emploi et du pouvoir d?achat. Nous devons nous battre pour une meilleure répartition des richesses. La proposition de revaloriser les salaires et notamment le SMIC est essentielle à mes yeux. Cela m?a d?ailleurs choqué que notre ex candidate à l?élection ne la martèle pas constamment alors qu?elle répond à une attente de millions de salariés du pays.
Nous devons porter les valeurs de la République avec fierté, ne pas laisser la place au marché partout, protéger nos services publics. Etre capable de porter le projet d?une Europe utile aux citoyens et qui harmonise la protection sociale par le haut.
Ce congrès doit aussi être celui où les militants se dotent d?un parti de combat prêt à agir et à défendre les plus fragiles. Un parti qui se révèle efficace dans l?action et pas uniquement au moment des élections. Un parti qui associe tout le monde.
Un bon nombre de ces propositions se retrouvent dans l?appel « CLARTE, COURAGE, CREATIVITE : POUR UN GRAND CONGRES SOCIALISTE » signé notamment par Bertrand Delanoë.
Je suis donc l?un des signataires du département.
Mon investissement dans ce congrès sera donc différent des précédents. Militant de l?aile gauche depuis mon arrivée au parti socialiste, je regrette son éclatement, ses difficultés récurrentes de fonctionnement, son incapacité à se rassembler et certaines de ses contradictions.
Je veux être utile à mon parti comme j?ai pu l?être récemment dans un combat électoral difficile aux dernières élections cantonales.
Je crois aux principes de cet appel qui répond à bon nombre d?enjeux.Je crois que notre parti doit retrouver une capacité d?entraînement de toute la société. Il devra pour cela se doter d?une direction efficace, avec un secrétaire national pesant réellement dans les décisions et les prises de positions décidées collectivement.

J?attends également que ce congrès soit celui du débat et des choix,où l?on tranche les questions de fond.

Nous nous construirons un nouveau chemin commun dans le respect des idées de chacun.

http://www.clarte-courage-creativite.com/