Le Monde Jean-Louis Andreani !!Qu'est-ce que la social-démocratie ?

Cette vieille question est de nouveau posée par les débats sur la "rénovation" du Parti socialiste. Le même mot recouvre, en effet, des réalités différentes, voire antagonistes, chez ceux qui évoquent l'impératif sociologique d'un parti ancré dans l'électorat populaire et chez les tenants, comme Ségolène Royal, d'une "modernisation" tournée vers le centre.

Le terme de social-démocratie est ambigu et peut-être inadapté au débat français, puisqu'il manque ici un élément central, un syndicalisme fort, et que, au demeurant, la social-démocratie européenne n'est elle-même pas exempte de remises en question. Pour faire simple, la social-démocratie vise à transformer le système capitaliste de l'intérieur plutôt que de tenter de le faire exploser par une révolution violente. Au-delà, il est évident que l'actuel PS français répond déjà à certains des critères d'un parti social-démocrate : référence aux valeurs humanistes, respect de la démocratie et de l'économie de marché, pourvu qu'elle soit "sociale"... Comme le souligne Henri Weber, l'un des lieutenants de Laurent Fabius (Le Monde du 9 mai), le PS s'assume "depuis longtemps comme un parti réformiste".

La France va élire ses députés et la droite se prépare à la victoire. A gauche, les responsables espèrent limiter les dégâts. Mais le P.S. va-t-il ensuite régler ses problèmes de chefs et repenser une organisation qui a créé un double lien négatif entre ses responsables et la candidate à la présidentielle: les premiers soutenaient sans ardeur la seconde et, elle, elle marquait une distance à leur égard tout en s'appuyant sur eux? Le P.S. va-t-il retrouver le sens des attentes de la population et se libérer de l'incohérence qui le fait juxtaposer des courants allant du centrisme au gauchisme marxisant? Nicolas Sarkozy, en débauchant des personnalités venues du centre-gauche, peut inciter le P.S. à pencher plus à gauche,

Intéressante perspective que décrit l'ex député Européen MRC Sami Naïr secrétaire national du MRC, ancien député européen. dans Libération du 15 mai 2007., J'en retiens trois éléments: 1)la candidature de Ségolène Royal approuvée massivement par les militants PS leur a paru(et paraît encore) synonyme de rénovation du PS.

PS: JM Ayrault éclare:"ceux qui pensent qu'il doit y avoir une différence entre le pacte présidentiel (de Ségolène Royal) et le projet pour les législatives se trompent" Mais alors, a quoi sert le programme

Ségolène Royal a privilégié le discours sur la méthode (la démocratie participative, le "renouvellement politique") et sur le sociétal, qui sont des questions secondaires pour l'électorat.. Un sondage Ipsos sorti des urnes du 22 avril révèle que, parmi les six thèmes qui ont le plus compté dans le choix des Français, cinq donnent un avantage à la gauche (chômage, pouvoir d'achat, éducation, exclusion-pauvreté, retraites) contre un seulement à la droite, l'insécurité, dont le poids dans la campagne a été bien moindre qu'en 2002.

'Quel lisibilité du programme de Ségo?'' La gauche n'a pas su instituer une identité nouvelle et fédératrice A droite, vote d'adhésion. A gauche, vote de rejet.

Libération : Cette défaite, c'est la faute de la candidate, de la stratégie, du projet ?
Jean-Pierre Chevènement : Très clairement, ce n'est pas de la faute de la candidate, qui a donné le meilleur d'elle-même. C'est le résultat de l'état relatif de la gauche et de la droite. Nicolas Sarkozy a su, depuis des années, détourner un certain nombre de valeurs républicaines : le travail ­ c'est un comble ! ­ l'effort, le mérite, la nation même, valeurs que la gauche n'aurait jamais dû laisser choir. Notre candidate a cherché à les récupérer. Elle a insisté sur l'indissociabilité des droits et des devoirs, le «gagnant-gagnant», le refus de l'assistanat. Mais elle ne pouvait, à elle seule