Prague (République tchèque), 23.06.2008. Rencontre avec Jan Tamas, un des principaux responsables du Mouvement pacifiste tchèque, qui a mené une grève de la faim en mai 2008

Mais qui sont donc ces Tchèques aux allures d'Astérix qui tiennent tête à l'OTAN et se battent pied à pied contre l'installation de bases américaines en Tchéquie dans le cadre de la mise en place du bouclier antimissile américain?

Rendez-vous est pris avec Jan Tamas, dans son QG à deux pas de Vaklavske Namesti, au centre de Prague, ce lundi 23 juin 2008. Accueil chaleureux par les deux leaders du mouvement pacifiste tchèque, Jan Tamas et Jan Bednar, qui ont défrayé récemment la chronique avec leur grève de la faim entre le 13 mai et le 3 juin 2008.

Retour sur deux années de mobilisation de la coalition d'organisations qui mène la vie dure à l'État major de l'OTAN et aux visées militaristes américaines. La force de cette mobilisation, ce n'est pas tant la perception accrue du danger par la population tchèque puisque c'est la première fois qu'une base stratégique est installée si près d'une grande ville, c'est avant tout l'union de divers mouvement très hétéroclites tels que Humanisticke Hnuti (Mouvement Humaniste), Greenpeace, Mayors for peace (maires pour la paix), le Parti communiste de la Bohême et de la Moravie (KSCM), le Parti tchèque social-démocrate (CSSD) ou encore des syndicalistes et des citoyen(ne)s. Dés que les Tchèques ont appris que le gouvernement négociait l'installation d'une base radar dans le cadre du bouclier antimissile 1, dans la région de Brdi, à 60 km au sud ouest de la capitale, Prague, la mobilisation n'a cessé de grandir, avec l'organisation de manifestations à Prague, de pétitions, d'actions spectaculaires telles que l'arrimage d'un gigantesque ballon, ou encore de conférences internationales avec l'intervention de personnalités. Jan Tamas a effectué une tournée européenne pour alerter l'opinion publique, et a même été reçu au Congrès américain. Mais le gouvernement Tchèque, malgré une large majorité de plus de 2/3 de ses concitoyen(ne)s opposés à l'installation de la base Radar 2 a poursuivi les négociations avec les États Unis, prévoyant même la signature d'un traité le 5 mai 2008. C'est à ce moment que fut décidé la grève de la faim. Une première victoire a été que la date de signature de ce traité a été sans cesse repoussée, par un gouvernement gêné aux entournures, et qu'aux dernières nouvelles, la date prévue pourrait être le 8 juillet prochain, lorsque la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice doit venir à Prague pour la signature du traité.

La coalition pacifiste a dors déjà prévenu qu'une manifestation serait organisée ce jour-là, appelé D-day, à 18 heures sur Vaklavske Namesti. Par ailleurs, à l'initative de la coalition pacifiste, une conférence se tiendra au parlement européen le 9 juillet à Strasbourg avec des députés issus notamment des trois groupes: Social-démocrate, Gauche unie et Vert. De plus, Humanisticke Hnuti organise une conférence le 17 juillet avec la présence du vice chairman du parlement Européen, d'un parlementaire américain, Dennis Kucinick, membre du Congrès et de Jan Tamas.

La mobilisation ne s'arrêtera pas là. Même après signature d'un éventuel traité américano-tchèque, le parlement doit l'approuver. Une grande bataille parlementaire y est attendue à l'automne, puisque le parlement est partagé à 50-50 sur cette question hautement sensible auprès de l'opinion publique. Si les communistes du KSCM et la quasi-totalité des socialistes du CSSD sont résolument opposés à l'installation de la base radar américaine, les Verts (membres de la coalition de centre-droit au pouvoir) sont partagés, de même que les partis de droite.

A l'image de notre célèbre Astérix face à la force de frappe de l'empire Romain, et fort de son engagement humaniste pour la paix et contre les armes nucléaires, l'OTAN et le déploiement du bouclier antimissile, sûr que Jan Tamas va continuer de donner du fil à retordre aux États Unis.

Patrice Salzenstein, membre du Bureau National du Mouvement de la Paix

1 « Non au bouclier antimissile » Planète Paix, No 529, février 2008

2 les sondages affirment que 66 à 70% des Tchèques sont hostiles au Bouclier antimissile

Source: Mouvement de la Paix.

Jan Tamas (Humanisticke Hnuti) & Patrice Salzenstein (Mouvement de la Paix)

Le problème du peak oil (pic pétrolier) est un sujet qui me passionne déjà depuis longtemps (les acteurs économiques ainsi que les politique concernés planchent déjà sur le sujet depuis quelques années en toute discrétion, on commence seulement à voir des articles auprès du grand public récemment, avec la Une du Monde daté du 25 mai 2008 par exemple (mais seulement 3 articles dans Le Monde en 2007 sur un problème qui constitue pourtant un casse-tête majeur de l'économie mondiale). Je suis convaincu au vu de l'analyse des chiffres et de nombreuses discussions, que 2007 restera dans les annales comme l'année du peak oil (après on peut chipoter à une ou deux années près, cela ne modifie pas la donne).

Concrètement les coûts énergétiques (autant que financiers) d'exploitation du pétrole sont de plus en plus élevés (c'est pourquoi l'exploitation du pétrole deviendra prohibitive à un horizon bien plus court que ne le permettent les réserves de pétrole), la demande augmente alors que les capacités de production stagnent et vont même déjà baisser dans les prochains mois. Ainsi, c'est révélateur, le président de Lukoil, 1er pétrolier russe - 1er pays au monde en terme de réserves de pétrole - a annoncé avoir atteint le max l'an dernier (quand c'est le cas depuis longtemps pour d'autres zones - comme la mer du Nord). Les pays du golfe sont contraints d'abandonner certaines méthodes comme l'extraction de pétrole par injection de gaz. Les réserves des pays du golfe sot revues à la baisse. Les nouveaux gisements découverts sont techniquement plus difficiles à exploiter - i.e. les gisements par -7000m de fond au large du Brésil. Les investissements nécessaires sont importants. Le prix du baril va vraissemblablement atteindre les 200 dollars dans les 6-24 mois et les 300 dollars dans les 3-4 ans. Ensuite la situation sera nettement dégradée car les conséquences sur les populations imposeront des évolutions de mode de vie ou de mentalités.

Lorsque j'évoque une crise importante étalée sur une vingtaine d'années à partir de 2020* environ, cette vingtaine d'année est avant tout le temps nécessaire à l'adaptation du système industriel aux défis technologiques posés par la disparition de la ressource pétrole (puis du gaz avec un décalage de 10-12 ans environ sur le pétrole). L'échéance est déjà à court terme (12-15 ans avant cette crise inédite, ce n'est pas demain, c'est après-demain, et ça aura beaucoup de conséquences concrètes sur la vie de tout un chacun). Auparavant, et on en voit les prémices actuellement, le système subit une successions de crises d'abord financières (puisque le temps est très rapide pour les transactions), puis économique (le temps relatif au cycles de production et aux échanges commerciaux), et géopolitique, politique et sociale, puisque l'économie fusse-t-elle financiarisée à outrance, ne peut être déconnectée du monde réel.

Il me semble que le système capitaliste a intrinsèquement la ressource de diminuer les conséquences à très court terme, par une recherche de stabilisation des marchés, par l'intervention des banques centrales, par un rôle accru des états pour maintenir la rentabilité du loyer de l'argent. Il en va de la logique financière de notre système. Il y aura certainement une succession de crachs boursiers, avec la mise à niveau de la bulle spéculative plus en rapport avec l'état réel de l'économie. Mais il y aura une difficulté de taille, comment concilier une logique de la recherche de profit spéculatifs avec une économie en récession? Comment le système pourra-t-il s'ajuster avec une économie qui ne pourra plus être éternellement en croissance? - d'ailleurs, la notion de croissance est à mon avis dangereuse à bien des égards.

La situation va, je crois, se dégrader par palier et non brusquement (pas de souci, on peut encore rouler en 4x4 sur le périphérique parisien durant quelques années encore), et ce au gré de l'apparition de symptômes d'une crise plus profonde. Il est logique que les espaces économiques et politiques se raidissent afin de maintenir la rentabilité financière et économique. C'est le cas de l'espace européen ou des Etats-Unis. Les gouvernements et les alliances entre Etats jouent un rôle de régulation et d'anticipation des crises à venir, au service d'une certaine conception de l'économie. C'est osé, mais on pourrait parler de "drôle de crise" par référence à la drôle de guerre qui a duré quelques mois avant l'invasion de la France en juin 1940. Il en va de même pour la crise actuelle qui n'est qu'un prémisse d'une crise autrement plus profonde et aux effets plus graves.

Exemple actuel de conflit et de collaboration au niveau monétaire, la Chine qui a beaucoup d'actifs dollar a intérêt à endiguer le dollar faible pour limiter l'effritement de ses positions. Les USA ont besoin d'un dollar faible au regard du très fort endettement en dollar vis à vis du reste du monde. Le dollar est à la monnaie mondiale et pas seulement celle d'un impérialisme. L'Europe financière a besoin de rassurer les marchés avec un Euro fort même au prix d'une vulnérabilité aux exportations. etc...

Sur le plan militaire, les États-Unis gardent la main, malgré une situation économique fragilisée et un endettement sans-précédent, ceci grâce à la formidable capacité militaire. Un réseau de bases tente de contrôler les voies d'approvisionnement en énergie, les gisements, les goulots stratégiques. Dans la logique des néo-conservateurs au pouvoir, il est essentiel de disposer d'une capacité de frappe de l'adversaire et concurrent économique. La Russie avec respectivement 12,5% et 31% des ressources mondiales de pétrole et de gaz, est, pour des raisons qui ne tiennent pas qu'à l'histoire et à sa propre capacité militaire nucléaire et conventionnelle, sa technologie, ses ressources naturelles, son espace, ses capacités économiques et financières, un ennemi tout naturel et désigné. La Chine avec son fort potentiel financier, son économie en développement, sa technologie également, est, en dépit de sa faible capacité de nuisance nucléaire, un autre ennemi désigné. Ensuite, on peut entrer dans le détail de la géo-stratégie pour telle ou telle zone. Les efforts technologiques consentis par les Etats-Unis sont à la hauteur des enjeux que ce pays se donne. La militarisation de l'espace, le bouclier antimissile, pièce maitresse dans une stratégie d'attaque, afin de détruire ce qui reste des capacités de nuisance de l'adversaire naturel. Lire à ce sujet: Les Etats-Unis sont-ils une menace pour l?Europe ? Le monde diplomatique, avril 2008

Ce regain de tension et les défis majeurs qui se profilent (cette crise majeure pourrait-on dire) arrivent sur fond de dégradation de l'état de notre planète avec un réchauffement climatique dorénavant avéré et irréversible ainsi que des risques important d'épidémies liées sans doute à un laisser-aller dans l'appréhension de ces problèmes.

On peut évoquer comme conséquence un cortège possible de guerre, de famines etc... Tout ceci existe déjà hélas. dans une logique de laisser-faire, nul besoin d'attendre qu'un système dont la logique première n'est pas de placer le bien être de l'individu au centre de ses préoccupation, va s'atteler à résoudre ce type de problème. Je crois au contraire, que les gouvernements et les experts concernés ont bien compris et savent analyser la situation à venir. Le problème n'est pas de comprendre à temps. Il est plutôt dans la capacité des mouvements de citoyens et de citoyennes à apporter des réponses démocratiques et justes. Il n'y aura rien de nouveau à voir fleurir des dictatures ailleurs ou à voir une restriction des droits démocratiques ici. En revanche, le combat pour permettre l'apparition de solutions justes passe par la promotion de valeurs qui nous sont communes, la paix, la justice, la solidarité, l'information du plus grand nombre et la démocratie. D'autre part, même en préservant la logique capitalistique du système, des efforts importants devront être consentis pour relancer l'économie industrielle qui n'est pas préparée à cette crise en raison de la logique financière qui prévaut à court terme dans n'importe quelle entreprise.

N'oublions pas que le but d'une entreprise n'est ni de produire, ne de rendre un service, il n'est que de servir ses actionnaires. A l'heure où l'on peut vendre et acheter des actions sur les places financières en quelques clics de souris, on voit mal comment la logique de l'actionnariat pourrait tolérer d'affecter la profitabilité d'une entreprise en anticipant des évolutions technologiques qui ne seront nécessaires que dans 15 ans. De la même manière, les pétroliers n'ont pour l'instant aucun intérêt à investir sérieusement dans la recherche de solutions alternatives, en effet, même s'il ne reste qu'un seul baril de pétrole à vendre, et que celui-ci se négocie en milliers de dollar, la logique financière, seule prévaudra, sans intervention des états et des citoyen(ne)s.

D'autre part, il est permis aux industriels de placer de grands espoirs dans les capacités du nucléaire à permettre durablement la fourniture d'énergie électrique - même si cela ne remplace pas le rôle actuellement alloué au pétrole pour nombre d'applications. Alors que les ressources en uranium ne dureraient que 300 à 400 ans au rythme d'utilisation actuel (Voir sur le site du CEA: que savons nous des ressources mondiales d'Uranium?), un nouveau type de réacteur a permis de repousser cette limite à quelques milliers d'années (avec le retraitement), et le nouveaux type de réacteurs EPR et avec ITER, l'utilisation de l'énergie de fusion l'hydrogène de l'eau permet théoriquement une utilisation illimitée, et de résoudre durablement le problème des ressources en énergie électriques. Enfin, notamment parce que l'energie nucléaire ne saurait être LA solution miracle, et pour répondre aux craintes légitimes quant aux risques qui sont liés à l'atome, des recherches sont menées sur d'autres types d'énergies alternatives ou renouvelables. Le monde a encore de la ressource en dépit de la disparition prochaine du pétrole.

En ce qui concerne les conséquences attendues du peak oil sur la démocratie, la santé, la qualité de la vie de toutes et tous, dans le monde, cela est un sujet dont le grand public, les peuples vont se saisir aussi, il semble raisonnable de penser que nous trouverons les meilleures solutions. La nature a horreur du vide, le capitalisme lui-même a horreur de l'incertitude sur les marchés financiers. Charge aux peuples de défendre les intérêts du plus grand nombre et de ne pas laisser des groupes de pression et des clubs d'initiés au service de la finance internationale décider de l'avenir de la planète.

Il y a donc des processus contradictoires qui sont à même à la fois d'enfoncer le monde dans une crise inédite, mais le monde possède des ressources. Et, lorsqu'on est un(e) militant(e) pacifiste et des droits humains, on a de bonnes raisons d'être optimiste face aux enjeux des prochaines années, non?

Envers et contre tous les droits, A Gray (Haute-Saône), la famille tchétchène Aoucheva (5 enfants) a été expulsée ce matin. Laëla Aoucheva (née en 1973, arrivée en France en novembre 2007), son mari Ayub Aouchev (né en 1972, arrivé en France le 25 mai 2007) et leurs 5 enfants (de 3 à 12 ans) sont arrivés de Tchétchénie via la Pologne.

Laëla Aoucheva a fui la Tchétchénie en 2004 après que son véhicule ait été écrasé par un char russe, le conducteur tué, et elle blessée légèrement près de l?oeil, aux côtes et à la jambe. Elle devait être opérée en juin. Ayub Aouchev a dû fuir aussi lorsqu?il a été rattrapé dans la forêt et a alors subi diverses violences (coups sur le crâne). Plusieurs certificats médicaux attestent de la fragilité et de la détérioration de leur état de santé.

Les 5 enfants, 4 filles et un garçon en France depuis près d'un an, qui adorent parler français, sont scolarisés à Gray, 2 en maternelle, 2 en primaire et l?aînée au collège, elle qui ne quitte jamais son livre d'histoire de France dont elle est très fière. Leurs résultats sont excellents et l'on devine chez eux une soif d'apprendre.

Première arrestation le 19 mars 2008, en même temps qu?une autre famille tchétchène. Toutes deux sont transportées et mises en rétention à Oissel d?où elles sont libérées deux jours plus tard. Pour les Aouchev, le juge des libertés et de la détention statue sur l?atteinte à la vie des enfants que constituerait une expulsion et donne ainsi tort à la préfecture de Haute-Saône qui ne lâche pas.

Elle fait appel, sans résultat pour Laëla, gagne pour Ayoub qu?elle assigne à résidence. Nouveau recours : la préfecture perd à nouveau le 4 avril, Ayoub est libéré du pointage quotidien. La bataille juridique se poursuit entre l?avocat et la préfecture, c?est Dublin 2 contre le respect du droit français.

L?avocat dépose un recours en référé suspension qui doit être jugé le 30 mai. La solidarité locale joue à fond pour protéger la famille, mais la tension est très lourde, dure à supporter pour la famille, et particulièrement pour la maman, dont le 15 mai, un certificat de santé très complet du CHU de Besançon atteste l?aggravation de l?état de santé.

Laëla redoute une expulsion partielle, et à la demande de la famille, les précautions s?allègent et la famille se retrouve réunie depuis huit jours, dans leur appartement, celui là même qu?occupait la famille Raba.

La préfecture se doute-t-elle qu?elle risque à nouveau de perdre sur le fond ?

Mercredi 21 mai, jour des enfants, dès 6h moins le quart, les gendarmes sont en bas de l?immeuble. A 6 heures ils pénètrent, et en 40 minutes la famille est embarquée pratiquement sans bagages par 5 véhicules de gendarmerie, 19 gendarmes, et conduite à Dole (39), sans doute à l?aéroport de Tavaux.

8h 22: Laëla parvient à passer un coup de fil. La famille est à bord d?un avion sans doute privé, spécialement affrêté, le tout aux frais des contribuables.

En fin de matinée, l'avion s'est posé en Pologne et la famille a été remise aux autorités polonaises... Persécutions, acharnement, violence psychologique dévastatrice dans cette arrestation soigneusement préméditée, organisée et menée de bout en bout avec le maximum de secret. 19 gendarmes affectés à la réussite d?une opération de destruction, à l?arrachement de toute une famille à son quartier, à ses voisins solidaires et ses soutiens, qui jour après jour les ont aidés à retrouver un peu d?humanité. 5 chaises vides à l?école, et que répondra-t-on aux questions des copains de classe ? La chasse aux familles bat son plein: négation du droit à la santé, violation du droits des enfants à une scolarité régulière et suivie, mépris du droit français et des procédures engagées. Ceux qui étaient là, accourus au petit matin, ne sont prêts d?oublier l?extrême dignité des parents, leurs mots de remerciements, les cris et le regard des enfants embarqués dans les véhicules des gendarmes.

Patrice Salzenstein (RESF)

Source: Libération du mercredi 21 mai 2008

''Lien permanent sur le blog de Libération''.

Résultat du scrutin du 20 mai 2008: Avec 24,6% des votants dans le collège C, la liste SNTRS-CGT & FERCSUP-CGT obtient 2 élus (dont moi-même qui était en deuxième position) le reste étant réparti à peu près équitablement entre les trois autres listes (UNSA ainsi que deux listes dites "indépendantes"). La CGT maintient ses positions malgré la présence cette fois-ci de deux listes prétendument indépendantes. Pour notre liste de dernière minute d'enseignants-chercheurs au collège B, soutenue par la CGT, nous avons pour la première fois une élue.

Voir la liste des élus au Conseil de l'UFR Sciences et Techniques du l'Université de Franche Comté.

8:22 : La famille est à bord d?un avion (Laëla a pu passer un coup de fil)

8:00 : La famille Aoucheva est à Dole (39)

7:20 : La famille Aoucheva a été arrêtée ce matin vers 6h15 à Gray (70). 5 véhicules de gendarmerie, 14 gendarmes, etc... Le jour des enfants, mercredi, les grands moyens ont été déployés pour venir chercher cette famille de Tchétchènes avec 5 enfants scolarisés. La famille a été conduite à Dole (39). Elle pourrait être emmenée sur un avon (privé ? spécialement affreté ?) depuis l?aéroport de Toul...

La suite sur le site RESF.

Merci de signer la pétition.

14:00. Laëla Aoucheva vient de m?appeler. Elle est avec toute sa famille dans un véhicule de gendarmerie qui les conduit vers un centre de rétention à Rouen. Les gendarmes l?ont laissé téléphoner. L?un d?eux a fait comprendre à Laëla qu?ils pourraient être directement expulsés aujourd?hui même par avion. Laëla me raconte un peu sa matinée, qu?elle a quand même pu prendre des vêtements. Elle a heureusement ses diplômes avec elle. Elle souhaitait pouvoir rentrer en contact avec son avocate et bénéficier d?une traduction lors de cet échage. Elle était inquiète. Le moral pas très haut - à la fin de la conversation elle s?est mise à pleurer. En savoir plus, consulter le site RESF (et signer la pétition).

Il reccueille plus de 60% des voix au second tour, éliminant les prétentions de Marcel Felt (UMP). A noter qu'en 2001, le candidat de droite, Claude Girard, l'avait remporté avec 61% des voix au second tour. Le canton se retrouve dans une situation totalement opposée. Gageons que la gauche pourra mener une politique de gauche au service de la population! Bonne chance à Gérard Galliot au conseil Général du Doubs!